no fun

bron: onbekend, vraag het aan Groen!

Yannick heeft een verslag gemaakt ivm. het colloquium van Groen! "Een moderne kijk op muziekbeleid":

Terwijl er in socialistische kringen nog volop gekaterd werd ter verwerking van de jaarlijkse rode feestdag, besloten ze bij Groen! deze 2de mei nuttig in te vullen met een colloquium over een ''moderne kijk op muziekbeleid." (http://www.muziekcentrum.be/news.php?ID=2509) Op deze manier wil de partij input verkrijgen van de (voornamelijk populaire) muzieksector met betrekking tot een aantal agendapunten inzake popbeleid. Een aantal van de pijnpunten

op de agenda waren de vraag naar meer fiscale hefbomen voor de sector, meer internationale groeikansen voor opkomende muzikanten, een aangepaste regeling voor kleine en middelgrote concertorganisatoren en een meer modern auteursrecht. Wij van netwaves waren van de partij en het was natuurlijk vooral dat laatste wat ons interesseerde.

De verschillende programmapunten werden behandeld in verschillende werkgroepen die in beperkte groep het debat openden rond het euvel in kwestie. In de werkgroep auteursrecht waren het vooral Olivier Maeterlinck van BEA (http://www.belgianentertainment.be/), Luc Gulinck van Uradex (http://www.uradex.be/) en Carine Libert van Sabam (http://www.sabam.be/) die het hoge woord voerden en dit onder het wakend oog van Brussels Parlementslid en moderator van dienst Annemie Maes (http://www.annemiemaes.be/). Het opmerkelijkste punt in de sneuvelnota van Groen! betrof het voorstel om downloaden te legaliseren. Al moeten we die kop met een serieuze korrel zout nemen zo blijkt. Groen! stelt voor om een algemene wettelijke licentie in te lassen, waarvoor juist weten wij na een uur discussiëren nog steeds niet. Het lijkt alsof ze het niet zo bedoelen dat de illegale downloads gelegaliseerd worden door een algemene taks. Wat wij er dan wel uit verstaan hebben is dat er inderdaad een algemene taks komt, die ze willen aanrekenen aan de serviceproviders, maar dat er nog steeds toestemming van de auteurs nodig is om te mogen downloaden. Daarenboven geeft Groen! grif toe dat ze wel verwachten dat de serviceproviders deze kost wel zullen doorrekenen. Algemene conclusie is aldus dat Groen! een nieuwe heffing op internetverkeer wil invoeren en dat downloaden nog steeds illegaal blijft. Dit zijn natuurlijk extra inkomsten voor de sector, maar of dit ook iets gaat verhelpen aan piraterij of de wezenlijke discussies rond de downloadproblematiek is ons een raadsel.

En ook de rest van de sector stond nogal sceptisch tegenover voorliggende sneuvelnota. Wat wij wel hebben onthouden van dit colloquium is dat de sector vraagt om piraterij effectief aan te pakken en tegelijk het legaal aanbod te promoten en de consument te onderwijzen over het auteursrecht en de alternatieven. En daar zien wij met netwaves een geknipte taak weggelegd voor onszelf. Ook in de toekomst zullen wij blijven pleiten voor meer vrije muziek en zullen wij naar beste vermogen proberen de rest van wereld te onderwijzen over de mogelijkheden van Creative Commons en vrije content. Hopelijk ziet de sector op termijn in dat educatie over een alternatief legaal aanbod bijdraagt aan de sensibilisatie van het illegale en kunnen we alzo met verhoogde steun en input van de sector zoeken naar nieuwe mogelijkheden voor vrije muziek. Als Groen! deze punten zou meedragen in haar volgende inspanningen, moeten we de term 'sneuvelnota' in de toekomst hopelijk niet meer zo letterlijk nemen.

link: http://www.groen.be/agenda/agenda-colloquium-een-moderne-kijk-op-muziekbeleid_336.aspx

Zweedse Piratenpartij: "Welkom bij de Europese Unie, waar grote lobby-organisaties het meest te zeggen in de Commissie, en waar burgers gemakkelijk genegeerd worden. Het enige echte nieuws is dat ze niet eens meer proberen dat te verbergen."

Bij VPRO's 3 voor 12 vind je een artikel over de aanstelling van Maria Martin-Prat als EU-verantwoordelijke over auteursrechten. Deze Britse was in het verleden hoofd van de IFPI, een grote belangenorganisatie voor de platenindustrie.

Lees het hele artikel: http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/44620118
Ifpi: http://www.ifpi.org/

EMI, one of the gang of four, posted tracks of some of its' artists on the 'piracy haven' RapidShare for marketing and promotion reasons. There is a word for it: hypocrisy.

Read the whole story on Torrentfreak:
http://torrentfreak.com/emi-promotes-music-on-piracy-haven-rapidshare-101204/

A mysterious incident occurred with Hazard Records at the Internet Archive:

Hazard: "In august 2008, Hazard Records released the album "This Is The End, Beautiful Friend", by File Under Toner and uploaded it to the Internet Archive. It was made by recording run-out grooves (supposedly silent) of thirty-six selected records and manipulating them both by analogue and digital means. The audible result is a series of thirty-six short tracks of manipulated surface noise.

This record poses a couple of questions: "do the silent run-out grooves have copyrights?" and "in case they have, who do they belong to?". For this reason, it uses records from artists who have been involved in copyright infringement cases before. It used run-out grooves of records by Abba, Michael Jackson and James Brown, all of them known for suing artists who had used fragment of their works out of context.

At the end of September 2010, the album "This Is The End, Beautiful Friend", by File Under Toner, was "made unavailable" by the Internet Archive due to "issues with the item's content".

So, we have un-censored the record (made it available again) in October 2010. Just to (try to) keep things calm, we have removed (part of) the liner notes and replaced them by the open letter we wrote to the Internet Archive. The original liner notes can still be found in a text file (hopefully invisible for automatic filters). We hope that this is a good solution for this situation. However, it might be a good idea to download the record quickly, just in case."

Link full article: http://www.ankitoner.com/fut/theend_en.htm
Link release: http://www.archive.org/details/hr061
Link rerelease: http://www.archive.org/details/hr061b/

photo: captain simon's mandolin cc:by-nc

New Music Strategies calls for a massive quitting of MySpace on 24th oct. Netwaves' MySpace page is already more than 1 year in passive mode, and maybe we will quit Rupert Murdoch's shit, but i can't find the delete button. Does anyone know how to quit?

Link: http://www.newmusicstrategies.com/2010/10/23/the-time-has-come-its-quit-myspace-day/
Link netwaves' MySpace: http://www.myspace.com/netwaves

One of the people behind New Music Strategies is Andrew Dubber who wrote a very interesting and must-read book (free pdf) about the music business online:
"The 20 things you MUST know about music online"

An excerpt: "There is also the story about how the internet is ‘killing’ the record industry. Downloading, and the practice of burning CDs is single-handedly responsible for the impending demise of the major labels, causing the decline of high street retail and is undermining traditional, ‘natural’ models of music distribution and consumption — and consequently preventing rights holders from receiving their deserved reward for their part in the creative process.
Nonsense.
In fact, technology does not ’cause’ these things. Technology changes and we choose our response. We have agency and can negotiate these shifts in media, as long as we understand them as they happen."

Link to download or read: http://www.newmusicstrategies.com/2007/03/16/the-20-things-you-must-know-about-music-online/

Read the paper which L. Peter Deutsch, EFF and Ascap member sent to Ascap:

"Dear ASCAP,
I have been a composer member of ASCAP for several years. I was disgusted by your grossly one-sided letter soliciting my contribution to your “Fund for the Arts.” ASCAP has consistently misrepresented the purpose, the history, and the facts of copyright — not to mention the mission and activities of Creative Commons, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation, and other public-interest organizations — apparently in order to fatten its royalty stream deprive musicians of the ability to use each other’s work, and prevent listeners from enjoying music to which the law and the history of copyright entitle them. I recently completed a research paper on music copyright that backed up my reading of this situation.

I have sent a copy of this letter and your letter, and a contribution of $100 each, to Creative Commons, Public Knowledge, and EFF.

Sincerely,
L Peter Deutsch"

via ZeroPaid

Monopolising culture? Read about the newest rattle of an outdated industry that wants to claim the role of victim instead of admitting that it is colonizing its resources, ie. artists:

Zeropaid.com: "The free culture movement is abuzz today over news that ASCAP has requested their members to fight organizations like Creative Commons, Public Knowledge and the Electronic Frontier Foundation over what it claims as an effort to undermine copyright."

Quote from the letter (1 & 2 from ASCAP: "“At this moment, we are facing our biggest challenge ever. Many forces including Creative Commons, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation and technology companies with deep pockets are mobilizing to promote “Copyleft” in order to undermine our “Copyright.” They say they are advocates of consumer rights, but the truth in these groups simply do not want to pay for the use of our music. Their mission is to spread the word that our music should be free.”

Anyway, this bomb is looking like being good promotion for Creative Commons, EFF, ea.
:-)

More info at Zeropaid.com: scroll down to the "Who's talking about it?" section.

Via our Dutch friend Marco Raaphorst.

While supermarkets used to play 'muzak', nowadays they blow me and my caddy away with their overcompressed shit: well, it's good for my wallet.

Click on the image to read an instructive article about 'The Loudness Wars' in npr-music.

full poster of 'A Visual History Of Loudness' by Christopher Clark

On his netlabelsite ZhangJW, who is the netlabel owner of the Bypass Netlabel, wonders aloud if his mother country China blocks the Internet Archive for its citizens. He also notices that his blog which resides on Blogspot/Blogger (owned by Google) is unreachable for himself.

He's afraid things are going the wrong way these days in China: "That's what happend in China. Everyday Chinese people's Internet activity under the control of Golden Shield Project, with stringent surveillance and freedom limited. If you try to type a keyword "BBC news" on google.com and trying to visit the results, well then yours google access will be blocking immediately."

Zhang concludes: " "St. Augustine said "An unjust law is no law at all and, it can thus be no crime to violate" Well, that exactly is what i will going to do."

via noCo...mment

Relisten to netwaves in China (unfortunetaly no Bypass stuff).